快播涉嫌物品牟利案开庭 被告当庭

快播涉嫌物品牟利案开庭 被告当庭

  首次开庭中,王欣等4名被告均表示,对“快播中的内容并没有”。此次庭审中,公诉人当庭出示了深圳南山区广电局于2013年8月5日对快播公司调查时的执法视频截图。在现场,执法人员登录快播账号后,通过快播“超级雷达”中的“VIP随意插”功能,将“图钉”插在地图上“南头”地区,在显示的8个资源点中,执法人员点击“宏发家私”资源点时,播放的部分节目内容含有画面。

  “在社会责任和公司利益面前,我更多地选择了公司利益。”庭审现场,王欣表示,之前没有,是因为认为他在主观上并没有违法犯罪。但第一次庭审结束后,经过长时间的思考和对社会反映的了解,他逐渐意识到,先前的想法存在片面性。

  显示,整个执法过程中,快播公司诉讼代表人黄勇及事业部副总经理兼市场部总监、本案被告牛文举均在场。牛文举对检查结果签字确认。公诉人指出,快播公司及王欣等人作为平台的控制和管理者,对快播中海量视频的存在完全知道并有足够的专业能力管控,其本应通过技术手段严加屏蔽和监管。然而,即便在快播公司因没有落实信息安全管理制度、存在大量视频而两次被行政处罚后,其仍不履行监管责任。

  据电 9日上午,市海淀区依法继续开庭审理快播公司及王欣等人物品牟利案。被告单位快播公司及被告人王欣、张克东、牛文举等均当庭。庭审持续近4个小时,法庭将择日宣判。

  “作为快播公司的管理者,被告人王欣等人清楚地知道,海量视频的出现,能够带来用户数的增长和流量的增加。这些都可以为快播公司带来可观的经济利益。”公诉人指出。 (据)

  公诉机关指出,此次庭审前,快播公司及被告人王欣、张克东、牛文举已经认识到自己犯为的性质,明确表示、,并提交了。被告人吴铭对快播公司犯罪事实不持,但对自己的行为性质有一定辩解。

  “技术本身当然无罪,但是如果使用技术的人用以危害社会,那就是违法犯罪。”庭审现场,公诉人指出,依法惩治网络物品行为事关网络空间依理、网络社会健康发展、社会良好风气的形成以及青少年的健康成长。

  首次开庭中,王欣等人提出,4台服务器的查封、保管程序存在重大瑕疵,原始数据有可能被,对鉴定检材的真实性存疑。庭审结束后,法庭委托国家信息中心电子数据司法鉴定中心对4台服务器及存储内容进行检验。此次庭审现场,国家信息中心电子数据司法鉴定中心副主任王笑强作为鉴定人出庭。他表示,此次鉴定的主要内容包括通过对系统日志远程登录的IP(互联网地址)检验,确认了哪些IP对这4台服务器进行过登录。同时,通过4台服务器现存的qdata(一类文件的后缀)文件属性和系统日志等进行技术分析,没有发现在2013年11月18日后有从外部拷入或修改的痕迹。

  公诉机关指出,快播公司盈利主要依靠广告费、游戏分成、会员费和电子硬件等来源,其中,广告费和会员费收入来自快播事业部,均与快播播放器的使用有关。快播事业部的营业收入逐年增长,2013年,已突破1.4亿元。其中,资讯快播和第三方软件收入占比分别达到49.25%和27.59%。

  据市海淀区人民检察院,2013年11月18日,市海淀区文化委员会从位于海淀区的网联光通技术有限公司查获快播公司服务器四台。后市从三台里提取了29841个视频文件进行鉴定,认定其中属于视频的文件为21251个。

阅读次数:
 
 

最新文章

相关文章